INFORME PERICIAL DESDE UN ENFOQUE NORMATIVO FUNDAMENTADO EN PARÁMETROS INTERNACIONALES
Keywords:
expert report, judicial process, international parameters, scientific replicabilityAbstract
The expert report was born as evidence in the procedural system and becomes important in the accusatory system, which has basic guidelines in the Regulation of the Integral Expert System of the Judicial Function, however, in the same general regulations it is specified that in the framework of a judicial process an international expert can be incorporated as an expert in the absence of local and national experts. Therefore, the objective of this study is to design an expert report model from the normative approach, based on international parameters, in Cuenca-Ecuador, period 2023, from the assessment of various international regulations that regulate the expert system and that serve as support for the realization of expert reports, establish similarities and differences of the structural elements of expert reports, contrast Ecuadorian regulations with respect to international standards and identify the perceptions of judicial assistants regarding the constituent elements of the IP. The approach was qualitative, exploratory scope, phenomenological and non-experimental design type. We worked with 12 local, national and international experts. The techniques used were the documentary review and the in-depth interview, carried out with the experts, to obtain information on what should be the constituent elements that an expert report should contain. The results obtained pointed to the analysis of the normative records and expert reports, to the contribution of the constituent elements of the expert reports, as well as the perceptions, possibilities, limitations and needs in terms of reality.Warning: file_put_contents(/var/www/html/ojs/cache/fc-pluginSettings-1-usagestatsplugin.php): failed to open stream: Permission denied in /var/www/html/ojs/lib/pkp/classes/cache/FileCache.inc.php on line 90
References
ALCOCEBA, J. (2018). Los estándares de cientificidad como criterio de admisibilidad de la prueba científica. Rev. Bras. de Direito Processual Penal, Porto Alegre. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i1.120
ASAMBLEA NACIONAL, (2014), Constitución de la República del Ecuador. Ley No. 0, publicada en Registro Oficial Suplemento 555 de 24 de marzo del 2009. https://www.oas.org/juridico/mla/sp/ecu/sp_ecu-int-text-cpp.pdf.
ASAMBLEA NACIONAL - ECUADOR, (2014). Código Orgánico Integral Penal de la República del Ecuador. https://www.academia.edu.
ASAMBLEA NACIONAL – ECUADOR, (2009). Código Orgánico de la Función Judicial de la República del Ecuador. www.planificación.gob.ec..
ASAMBLEA NACIONAL – ECUADOR, (2015). Código Orgánico General de Procesos de la República del Ecuador. Asamblea www.pge.gob.ec.
ASOCIACIÓN AMERICANA DE PSICOLOGÍA. (2012). Pautas de especialidad para psicología forense. Revista de la Asociación Americana de Psicología.
ASOCIACIÓN AMERICANA DE PSICOLOGÍA. (2010). Principios éticos de los psicólogos y códigos de conducta APA, enmienda.
CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Nuevo código publicado en el diario oficial de la federación el 30 de AGOSTO DE 1934. TEXTO VIGENTE, MÉXICO - 135 PÁGINAS.
CONSEJO DE LA JUDICATURA, (2022). Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial, Resolución Nº 147-2022. https://boletin.novedadesjuridicas.com.ec ›
DE SANTO, V. (2005). La prueba judicial, 3ra edición actualizada, editorial Universidad, Ciudad de Buenos Aires, Argentina.
ESPINOSA, A. (2016). Prueba pericial psicológica. En L. (Rodríguez - Cely, Psicología Jurídica y Forense: Debates, propuestas e investigaciones. EOS Psicología Jurídica.
FERNÁNDEZ, R. (2018). La Prueba pericial y el debido proceso penal. Disponible en: unicolmayor.edu.co.
FERNÁNDEZ, R. (2018). Pericias criminalísticas. Su importancia en los juicios orales. Disponible.
https://international.vlex.com/vid/pericias-criminalisticas-juicios-orales-219630141.
FERNÁNDEZ, R. (2012). La prueba pericial criminalística en el sistema acusatorio. En:
Perspectiva del sistema penal acusatorio en Europa y Latinoamérica. Coordinadores Gonzalo
ARMIENTA HERNÁNDEZ Y MAYDA GOITE Pierre. Primera edición. ISBN: 978-607-9230-28-9.
FLORES. P. (2005). La prueba pericial de parte en el proceso civil, Ed. Tirant lo Blanch. Valencia. Cappeletti, M y Garth, B. (1983). El acceso a la Justicia, ed. Col. Abog. La Plata, Buenos Aires.
FALCÓN, E. (2003). Tratado de la prueba, t. 2. Astrea, Buenos Aires.
PROVENZANI, C. (2013). “Prueba pericial y motivación" en La Ley, Thomson Reuters, Buenos Aires. Taruffo, M. (2006) La prueba de los hechos, Editorial Trotta, Madrid, España. Carnelutti, F. (2000) La prueba Civil. Ed. Depalma, Buenos Aires.
GARCÍA-LÓPEZ, Fundamentos de Psicología jurídica y forense. Oxford.
GONZALES ARMEGOL, J. (2010) “Manual Básico del Perito Judicial Editoral: S.L. DYKINSON. Pág. 117.
HERNÁNDEZ, R., FERNÁNDEZ, C., Y BAPTISTA, P. (2014). Metodología de la Investigación (6ta ed.). McGraw-Hill/ Interamericana Editores, S.A. de C.
HERNÁNDEZ-SAMPIERI, R., Y MENDOZA, C. (2018). Metodología de la investigación científica. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill/ Interamericana Editores, S.A. de C.
ILLESCAS RUS, Á. (2005). Utilidad y valoración del Dictamen Pericial. Disponible: http://www.asociaperitos.com.
JIMÉNEZ, E. (2010). La intervención del psicólogo en el proceso judicial: el informe psicológico forense. En valoración del Dictamen Pericial. Disponible en: http://www.asociaperitos.com.
LEY 24.675 - AUXILIARES DE LA JUSTICIA, Sancionada: Agosto, 14 de 1996. Promulgada de hecho: Septiembre, 18 de 1996. Argentina – Buenos Aires
MARTORELLI, J. P. (2017). Redea - Derechos en acción | Año 2 Nº 4 | Invierno 2017 pág. 130 | DOCTRINA La Prueba Pericial Consideraciones.
MORA, R. Y SÁNCHEZ, M.D. (2007). La evidencia física y la cadena de custodia en el procedimiento acusatorio. Bogotá – Colombia.
NANDO LEFORD V. M.; GUTIÉRREZ CHÁVEZ A. (2008). Diccionario Terminológico de Ciencias Forenses. México: Trillas. Enciclopedia CCI Criminalística, Criminología e Investigación. (2010) Tomo III. Bogotá Colombia: Sigma Editores. (https://www.educativo.net/articulos/el-informe-pericial-y-sus-caracteristicas-135.html)
NIEVA - FENOL, J. (2018). Repensando Daubert: La Paradoja de la prueba pericial.
OLMEDO, E., Y DORTA, R. (2003). El informe psicológico en el marco forense, Anales de la facultad de Derecho.
PÁSARA, L. (2014) Independencia judicial en la reforma de la justicia ecuatoriana. Fundación para el Debido Proceso. Centro de Estudios de Derecho. Justicia y Sociedad. Instituto de Defensa Legal. Diseño gráfico: Ultra designs, Ecuador.
PEÑA, J. (2019). La prueba pericial documentológica en el proceso penal acusatorio” Serie Ciencias Penales y Criminológicas. Editorial UNIJURIS. ISBN 978-959-7219-59-0.
PEÑA, J. (2021). La Prueba Pericial Criminalística: Particularidades en Ecuador” Colección de Libros de Autor. UCUENCA PRESS ISBN 978-9978-14-471-8.
QUEVEDO, M. L. (2017). La buena práctica pericial, el camino hacia la excelencia profesional en Psicología Forense. Información psicológica.
VÁSQUEZ, B. (2005). Manual de Psicología Forense. Editorial Síntesis.
VÁSQUEZ, C (2015). La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales. Cuadernos de Filosofía.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Ericka Fernanda Cordero Abad, Juan Antonio Peña Aguirre
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Los autores que publican en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Los autores reservan sus derechos de autor y ceden el derecho de la primera publicación a la revista, con el trabajo registrado con la Licencia Creative Commons CC BY NC SA. Esto permite a la comunidad científica y al público en general compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato. Adaptar, remezclar, transformar y construir a partir del material siempre que se dé crédito al autor y licencien sus nuevas creaciones bajo los mismos términos.
Los autores pueden negociar otros acuerdos contractuales, independientes y adicionales para la entrega no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo, incluir el artículo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando siempre señalar claramente que el trabajo fue publicado por primera vez en esta revista. Se permite y se sugiere a los autores publicar su artículo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que esto puede conducir a intercambios productivos y a una difusión mejor y más rápida del trabajo publicado. (Ver el efecto del acceso abierto).
